Blogi raamatutest, teatrist, kinost, näitustest, muudest tegemistest
Tissidest tõsiselt ja naljaga
Nupukas ja Napakas
Mis on aju? Mis on õppimine? Mis on tähelepanu? Miks tuleb magada? Raamatus selgitatakse lastele, kuidas nutiseadmetest mõelda ja mismoodi neid kasutada. Väga lihtsalt lastele kirjutatud, minu arust veidi isegi liiga lihtsalt ja seetõttu ka veidi liiga kesiselt. Mõeldud täiesti väikestele ja esimeste klasside õpilastele. Oleks oodanud veidi sügavamat sisu. Hetkel jäi liialt korduma kui pahad ikka nutiseadmed on, mitte see, mis see aju siis ikka on ja kuidas seda treenida ja õpetada. Ainult keelamisest ja rääkimisest kui halb see on, mu arust ei piisa, vaja oleks reklaamida just seda mis ajus toimub, kuidas aju areneb, pakkuda välja lahendusi. Ootasin rohkem, kuna tema suurtele raamatud on vägagi põhjalikud ja selgelt ning arusaadavalt kirjutatud.
Ülimalt lõbus lasteraamat inimese kehast
Lugemise väljakutse 2025: 10. Üks raamat Poola autorilt
Öökulli õõvastav hüüd öösel
Lugemise väljakutse 2026: 20. Ööd on siin mustad!
Öökullidest justkui tean midagi. Vaikne lend. Suured silmad. Öine elu. Tarkuse sümbol. Aga kui palju ma tegelikult mõistan? Kui palju tavalised inimesed mõistavad? Kui palju looduseuurijad? Mis toimub selle linnu peas, kes kuuleb hiire liikumist lume all ja suudab pimeduses eksimatult rünnata? Kui täpne on tema mälu? Kui keerukas on tema suhtlus? Küsimused kuhjuvad kiiresti, ja see raamat ei jäta neid vastuseta. Vastab, süsteemselt, põhjalikult, vähemalt nii palju, kui autor ja teadlased teavad. Sest pigem on need linnud ka hetkel teadlaste jaoks paljuski salapärased. Sest ööd on ju mustad ja leia sa siis neid, kes hääletult seal liiguvad või päevavalges väga edukat kamuflaaži kasutavad. Raamat on kirjutatud öökullidest nagu teadlane kirjutab, mitte nagu emotsionaalne jutustaja. See on korraga nii tugevus kui ka nõrkus. Ühelt poolt avaneb lugejale maailm, mis on detailne ja faktitihe. Sa saad teada asju, mida sa ei osanud isegi küsida. Näiteks kuidas öökulli kuulmissüsteem töötab või kuidas nende sulestik võimaldab täielikku helitut lendu või kuidas erinevad liigid kohanevad keskkonnamuutustega, mida inimene nende ümber põhjustab. Aga teisalt oli see kõik minu jaoks siiski liiga kuiv, emotsioonitu. Ma sain teada palju, mida ma varem ei teadnud. Rohkemgi, kui ma arvasin. Ja ometi jäi midagi puudu. Emotsioonidest, et oleks tahtnud ka minna ja neid linde reaalses elus põhjalikumalt uurida või siis oleks mu arvamuse nendest lindudest muutnud, neid mulle lähendanud, omasemaks muutnud. Siiski pärast lugemist ei ole öökull enam lihtsalt mingi öine olend metsas. Ta on keeruline, kohastunud, peaaegu nähtamatu kiskja, kelle elu on täis strateegiaid, signaale ja vaikseid otsuseid. Raamatus on ka peatükk, mis lisab inimlikku mõõdet. Öökullid kunstis. Öökullid kui lemmikloomad. Müüdid öökullidest erinevatel rahvastel. Võitlus nende müütidega, mille tõttu tapetakse neid linde. Kuid ma ei saanud ikka lõplikku vastust küsimusele, miks nende rahvaste juures sedavõrd on need ebausud aegade jooksul inimestesse süvenenud, et kestavad edasi ka tänapäeval. Tark, aga veidi kuiv raamat. Selles sarjas on paremaid olnud, aga üldiselt mulle see sari meeldib.
Uskuda või mitte? Või hoopis ebauskuda?
Lugemise väljakutse 2026: 17. Populaarteaduslik raamat
Raamat sattus mulle lugemisse oma alapealkirja tõttu - tähelepanu tõmbasid sõnad valged ja mustad. Valmistasin ette oma värvide sarja viimast, kokkuvõtvat loengut, kus üks väike teema oli ka värvidega seotud ebausud üle maailma ja leidsin selle raamatu pildi. Muidugi pidin kohe seda lugeda saama. Värvide kohta oli siiski seal vähe, need valged jänesed ja mustad kassid ja pruut, kellel peab midagi sinist olema. Aga raamat iseenesest oli täitsa huvitav. Millised ebausud üldse on maailma traditsioonides, kuigi enim oli inglise keelse maailma ebauskudel. Miks sellised ebausud võivad olla kunagi tekkinud ja mis seda võib põhjustada. Ning kuidas need on jõudnud tänapäeva maailma, kus teaduslikult on asjad põhjendatud, kuid ebausud ei ole ikkagi kuhugi kadunud, ikka me tavatseme sülitada kolm kord üle õla kui must kass meie eest läbi jalutab või palju muud. Seal olid kirjas mitmed ebausud, millest ma kuulnudki ei olnud, enamus siiski olid kuuldud, aga neid, mis on kuidagi sisse kodeeritud lapsepõlvest ja millega automaatselt saab arvestatud, neid oli ka ikka mõned. Ei pea ennast ebausklikuks inimeseks, aga mõned traditsioonilised asjad on ikka kasutusel, kasvõi see sama must kass. Samas oli mul endal kunagi süsimust kass ja siis ei tekitanud ta mingit ebausku ja ei tekitanud tunnetki, et tema järel käimine võiks õnnetust ettekuulutada.
Aju vabadus või ajuvabadus?
Lugemise väljakutse 2026: 51. Raamatu autoriks on teadlane
Raamat, mis räägib aju vabadusest ja ajuvabadusest. Kui palju on üldse inimene vaba oma otsustes. Kas see, kui inimene otsustab ise, ilma keelamiste või käskimisteta skrollida sotsiaalmeedias tunde, on ikka tema vaba tahe seda teha või manipuleeritakse inimest seda tegema? Hakkasin mõtlema, et kas ka neil, kes on raamatutest sõltuvuses ja muudkui vabatahtlikult loevad, on tegelikult see oma vaba tahe? Teame ju kõik, kuidas aeg ajalt raamatud meiega manipuleerivad ja lihtsalt ei lase kuidagi ennast kinni panna, vaid üks peatükk veel... kuni on ammu lugemise aeg läbi ja kõik plaanid uppis või öö magamata. Lugemine on lugemissõltlaste viis järjekordne dopamiini laks kätte saada. Sarnaselt nagu sotsiaalmeedia fännidel likedega või narkomaanidel uue doosiga. Kas ja kui palju kirjanikud ja kirjastused meiega manipuleerivad? Krimiromaanide lugejaid võib täiesti narkomaanidega võrrelda. Alguses muhekrimi väikesed ja üsna süütud doosid kuni sõltuvus on tekkimas, siis järjest karmimaks. Kuni pehmed krimid ei tekita enam uut adrenaliini ja dopamiini laksu, siis on vaja muudkui uusi ja verisemaid, julmemaid ja räigemaid kuni loetaksegi detailseid kirjeldusi psühhopaatide tegudest ilma silma pilgutamata. Kui sotsiaalmeedias ajavad postitajad taga like, et saada uut ergutust, kas siis need lugejad, kes iga aastaga loevad muudkui rohkem ja üritavad, et loetud raamatute arv ikka suurem oleks, on samas augus? Eriti need lugejad, kes loevad 300 ja rohkem raamatuid aastas? Kas mingil määral tõstab arvu ka see, et öeldes oma loetud raamatute arvu, siis ümberkaudu inimesed ahhetavad? Aga kui sel aastal ahhetavad 500-le, siis järgmisel aastal ju ei ahheta enam kui öelda, et vaid 100, või 300, seega on vaja veel rohkem, veel enam lugeda, et ikka eelmise aasta arvu ületada, et inimesed oleksid taas šokeeritud? Teine teema, mida raamat kajastas, olid mõtteaugud. Et jääme oma mõtteaukudesse kinni, me näeme vaid ühte ja sama ning otsime kinnitusi oma mõtetele. Leides need, kaevame üha sügavamale oma auku. Suhtleme järjest enam vaid nendega, kes on meiega nõus ja kui keegi teine meiega ei nõustu, siis pöördume tehisintellekti poole, kes on nii hästi kasvatatud, et peab inimesega nõus olema, teda kiitma, talle leidma tõendusi tema mõtetele. Ja kui ei leia, siis ta peab ju veidi hallutsioneerima ehk lihtsalt välja need mõtlema, et inimene ometi temaga rahul oleks. Kolmas teema selles raamatus ongi tehisintellekt. Kui ma selles osas mõne asjaga päris nõus ei olnud, erinevalt esimesest kahest teemast, siis selles tõdemuses olen sada protsenti temaga nõus, et tehisintellekt on tulnud, et jääda. Selles raamatus oli palju mille üle mõelda ja suures osas ma olen samal arvamusel. Lugeda oli lihtne, autor oskab kirjutada nii, et ka tavainimene saab aru, et isegi laps mõistab, mida tal öelda on. Eks kasuks on kindlasti see tulnud, et ta on palju lastele esinemas ja rääkimas käinud. Kui juba laps saab aru, siis on lootust, et ka täiskasvanu adub, millest jutt. Soovitan lugeda. Lihtsalt ja ladusalt mõtlema panevatest asjadest.






